Secrets, L'Echarde
Par Nathalie le lundi 2 janvier 2006, 19:40 - Séries en S - Lien permanent
Tome 1
L'histoire :
Avril 1968. Annette et Hélène Picot, étudiantes à Paris, sont en vacances chez leurs parents, quand se produit l'impensable. Un soir, Annette trouve son père pendu dans son atelier. Le choc... Il laisse les trois femmes hébétées. Marie-Louise, la veuve, semble ailleurs, vidée de toute substance. Hélène ne cesse de pleurer et Annette, qui passait pour la préférée de Robert, est effondrée. Car plus que la sensation de vide, plus que la dernière image de son père, ce qui la torture le plus cruellement, c'est cette question sans réponse : pourquoi ? De retour à Paris, où des troubles de plus en plus importants secouent la capitale et commencent à déborder le cadre universitaire, Annette va mener son enquête car elle sait qu'elle ne pourra plus jamais dormir en paix tant qu'elle n'aura pas compris. Une enquête qui l'entraînera à une époque beaucoup plus sombre de notre histoire, à Drancy, en juillet 1942. (source : Dupuis)
Fiche d'identité :
Scénario : Frank Giroud
Dessins : Marianne Duvivier
Couleurs : Bertrand Denoulet
Editeur : Dupuis / Empreinte(s)
Date de sortie de l'album : septembre 2004
Nombre de pages : 56
Code ISBN : 2-8001-3603-0
Prix (à titre indicatif) : 13.00 Euros
Mon avis :
La série "Secrets" s’articule autour des secrets de famille à des époques tourmentées de l’histoire. Après les 2 premiers tomes de "(Le serpent sous la glace)", c’est le 1er volume de "L’écharde" donc nous parlons ici.
Nous découvrons Annette et Hélène Picot, toutes 2 étudiantes à Paris en mai 1968, au moment où les étudiants commencent à sortir des facultés, au moment où leur père décide de se suicider. La raison sera probablement la clé du secret …
Je ne connaissais pas Frank Giroud jusqu’à ce que je découvre, ici-même, "(Quintett)" et "Secrets, Le serpent sous la glace". J’aime sa façon de raconter les histoires, toutes les plus originales les unes que les autres, sans point de ressemblance entre chacune série (pour l’instant en tout cas). J’aime aussi le découpage de l’histoire et le suspens qui en découle. Mais quelle est donc cette histoire si terrible ? Quel est donc le secret des parents Picot ?
J’ai cru comprendre que dans chaque série de Frank Giroud ("Le Décalogue", "Quintett") un dessinateur différent est retenu pour chaque volume (chaque "phase" de l’histoire). C’est le cas encore ici mais pour chaque histoire : si "Le serpent sous la glace" est dessiné par Milan Jovanovic, c’est Marianne Duvivier pour "L’écharde".
Je me demande si le fait de choisir une femme pour le dessin de cette histoire est volontaire ou non mais je trouve en tout cas que c’est un bon choix. On trouve dans le dessin une certaine sensibilité tant dans les traits que dans la douceur des images relatant les rapports d’un père et de sa fille.
Un beau graphisme que le coloriste met parfaitement en valeur par des éclairages diffus.
"L’écharde" est une histoire en 2 volumes qu’on lit sans relâche sans voir le temps passer et on arrive à la fin déçu que l’histoire s’arrête là … enfin, jusqu’au prochain tome 2 !
Ma note :
La note des autres rédacteurs
Aucune note pour l’instant
Commentaires
En tout cas, j'espère que le dessin est meilleur que le premier épisode. C'était vraiment bâclé, avec plein de fautes - à se demander comment des éditeurs peuvent sortir ça.
Orphée, de quel premier épisode 1 parles-tu ? Du "Serpent sous la glace" ?
Oui, c'est ça... J'ai écrit un peu vite, désolé.
Juste pour dire que je trouve que les éditeurs publient un peu trop de dessinateurs qui à une époque auraient à peine été acceptés pour passer en premières publication dans des hebdomadaires. Plein de fautes de dessins, de maladresses, de rigidités... Comme dans le catastrophique Luxley (www.bedetheque.com/serie-... ou Lola Bogota, actuellement publié dans BoDoï. Des dessins qui seraient même pas pris à l'entrée d'une école de dessin, à mon avis.
Mince, il faut virer la parenthèse, dans l'URL de mon message précédent.
Pour ceux que cela intéresse, la critique du "Serpent sous la glace" (l'album dont parle Orphée est là) : http://www.notembulles.info/post/2005/10/29/35-le-serpent-sous-la-glace
)
Pour ce qui est du "Serpent sous la glace", j'ai adoré. Cependant, un ami étudiant-graphiste (salut Mat !) m'a fait remarqué quelques erreurs au niveau des applats de couleurs (remarque judicieuse au demeurant). Mais je trouve que cela n'enlève rien au "charme" de cette BD. J'avoue que si je suis "embarquée" par l'histoire, je suis un peu moins "regardante" sur ces "détails". C'est ainsi que mes lacunes en matière de BD sont mise en évidence ...
Quant à Lola Bogota, même si j'ai vu les pré-publications de BD, j'accroche pas (enfin ... pour l'instant ! "Fontaine, etc, etc
C'est vrai, l'histoire est primordiale. Mais gardons-nous, comme quand nous faisions des commentaires composés en classe de 1ère (souvenirs, souvenirs...), de faire séparer artificiellement le fond de la forme !
Une BD est un tout, et on ne devrait pas séparer, dans son appréciation, le dessin du scénar.
Bref, en tout cas, je ne peux plus supporter ces BD de débutants, avec les visages tordus aux expressions ratées, les bras mal proportionnés, les corps tout rigides, etc... C'est vraiment une honte que les éditeurs osent publier ça.
Je ne peux pas être d'accord quand tu écris "on ne devrait [...] pas séparer le dessin du scénar." : je fais ça tout le temps dans mes critiques
Certes, une BD est un tout mais on peut être déçu par l'un ou l'autre sans pour autant ne pas aimer le second (ouh là, c'est pas clair, si ?). J'ai acheté des BD pour le dessin qui m'ont déçues car le scénario n'était pas terrible et vice-versa. "Lettres d'outremer" par exemple (ma pire critique : http://www.notembulles.info/post/2005/08/17/9-lettres-d-outremer), j'ai acheté le bouquin pour les dessins (et sur les conseils d'un ami), j'aime toujours les dessins mais je trouve l'histoire toujours aussi nulle. Donc une BD est un tout mais pas seulement.
J'ai l'impression d'avoir les idées un peu brouillon ce soir ...